Criterio de jurado · Prueba gratis
¿Tu matriz de consistencia y operacionalización aguanta la mirada de un jurado?
Tu matriz de consistencia y de operacionalización, revisadas celda por celda y contra el resto de tu tesis con el criterio de un jurado con más de 20 años de experiencia: título, problema, objetivos, hipótesis, variables, indicadores, instrumento y diseño. Te entrega la matriz corregida. Revisión automática, en minutos, con el apoyo de la IA.
Regístrate con tu correo y recibe gratis 2 revisiones muestrales de tus matrices, con tu nota estimada.
El informe completo ya puedes comprarlo más abajo.
Ver precio y comprar ↓Cómo funciona
Tres pasos, un par de minutos.
- 01
Subes tu documento en PDF
Proyecto, avance o tesis: basta con que incluya la matriz de consistencia, la de operacionalización o ambas. Tu archivo siempre se borra al terminar la revisión.
- 02
Se cruzan tus matrices con tu tesis
Título, problema, objetivos, hipótesis, variables, dimensiones, indicadores, instrumento y diseño: entre sí y contra lo que escribiste en el resto del documento.
- 03
Recibes el diagnóstico
En pantalla en 1 a 2 minutos, descargable en Word y también en tu correo.
Qué incluye
No solo te dice qué está mal: te deja la matriz corregida.
- Tu nota sobre 20 y el % de cumplimiento de cada matriz y de la coherencia con tu documento, con la fórmula a la vista.
- Cada inconsistencia con su página: dentro de tus matrices y entre tus matrices y el resto del documento.
- Semáforo celda por celda: cumple, por mejorar o no cumple, con el motivo y la página.
Así se ve
Tu informe: la nota, el semáforo de cada celda y la corrección.
Ejemplo ilustrativo con datos inventados. Es el mismo formato que recibes en pantalla, en Word y en tu correo: se muestran algunas filas de cada tabla.
Informe de revisión de matrices de consistencia y operacionalización
Revisor: Laurac Formación · criterio de jurado, con el apoyo de la IA
Autor: Nombre del estudiante (ejemplo)
Título: Capacitación en seguridad y accidentabilidad de los operarios de la empresa X, 2025 (ejemplo)
14
(70 % de cumplimiento)
Criterios de evaluación
| Sección | Peso | Cumplimiento | Cómo se calcula |
|---|---|---|---|
| Matriz de Consistencia | 40 % | 80 % | 14 cumplen, 4 por mejorar (cuentan la mitad) y 2 no cumplen, de 20 celdas |
| Matriz de Operacionalización | 30 % | 64 % | 5 cumplen, 4 por mejorar (cuentan la mitad) y 2 no cumplen, de 11 celdas |
| Coherencia con el documento | 30 % | 63 % | 5 de 8 criterios del jurado sin inconsistencias |
Nota = (Matriz de Consistencia 80 % × 40 + Matriz de Operacionalización 64 % × 30 + Coherencia con el documento 63 % × 30) ÷ 100 = 70 % → 14,0/20,0
Diagnóstico
Medianamente consistente
Matrices encontradas: Matriz de Consistencia y Matriz de Operacionalización.
Se encontraron 3 inconsistencias, que constan de: 2 entre tus matrices y el resto del documento, y 1 dentro de las propias matrices.
Revisamos 31 celdas de tus matrices: 19 cumplen, 8 por mejorar y 4 no cumplen.
Matriz de Consistencia — celda por celda 80 %
| Pág. | Elemento | Tu versión | Estado | Versión corregida |
|---|---|---|---|---|
| 33 | Problema general | Capacitación en seguridad y accidentes en la empresa. | No cumple No está formulado como pregunta y no relaciona las variables. | ¿En qué medida la capacitación en seguridad influye en la accidentabilidad de los operarios de la empresa X, 2025? |
| 33 | Objetivo general | Conocer la capacitación y los accidentes. | Por mejorar «Conocer» no es un verbo medible para un estudio explicativo. | Determinar la influencia de la capacitación en seguridad en la accidentabilidad de los operarios de la empresa X, 2025. |
| 33 | Variable independiente | Capacitación en seguridad | Cumple Está nombrada con claridad y coincide con el título. | Se mantiene igual. |
Desliza la tabla para ver todas las columnas →
Coherencia con el documento 63 %
| Criterio del jurado | Estado | Inconsistencias |
|---|---|---|
| Título ↔ problema, objetivo e hipótesis generales | Cumple | 0 |
| Problemas ↔ objetivos ↔ hipótesis específicas | Cumple | 0 |
| Variables | Cumple | 0 |
| Dimensiones | Cumple | 0 |
| Indicadores | No cumple | 1 |
| Técnica e instrumento | Cumple | 0 |
| Verbo del título ↔ alcance/diseño ↔ prueba estadística | No cumple | 1 |
| Consistencia terminológica | No cumple | 1 |
Desliza la tabla para ver todas las columnas →
Inconsistencias (3)
| Pág. matriz | Pág. documento | Criterio | La matriz dice | El documento dice | Inconsistencia | Sugerencia |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 34 | Dentro de la matriz | Indicadores | Dimensión «Capacitación práctica» → columna Indicadores: vacía | No aplica: la inconsistencia está entre celdas de la misma matriz | Dentro de la matriz de operacionalización: la dimensión «Capacitación práctica» aparece en la columna de dimensiones, pero su columna de indicadores está vacía. Sin indicadores, esa dimensión no se puede medir con el instrumento. | Agrega al menos un indicador medible en esa fila, por ejemplo «porcentaje de operarios que aprobaron la práctica». |
| 33 | 8 | Verbo del título ↔ alcance/diseño ↔ prueba estadística | Determinar la influencia de la capacitación en seguridad en la accidentabilidad | El objetivo del estudio es determinar la relación entre la capacitación y los accidentes | La matriz habla de «influencia» (causa), pero el capítulo I y el diseño correlacional hablan de «relación»: son alcances distintos. | Usa «determinar la relación» en el objetivo y en la hipótesis, o cambia el diseño del estudio. |
| 35 | 41 | Consistencia terminológica | Cuestionario de clima de seguridad | aplicamos la Escala de percepción de seguridad a los operarios | El instrumento se llama distinto en la matriz y en el capítulo de metodología. | Usa el mismo nombre del instrumento en la matriz, en metodología y en los anexos. |
Desliza la tabla para ver todas las columnas →
Preguntas probables del jurado
Su objetivo habla de influencia, pero su diseño es correlacional. ¿Cómo va a demostrar causalidad?
Por qué te la harían: El verbo del objetivo no coincide con el diseño ni con la prueba estadística que declaras.
Cómo responder: Reconoce que el diseño mide relación, no causa, y ajusta el verbo del objetivo e hipótesis a «determinar la relación».
En su matriz de operacionalización, la dimensión «Capacitación práctica» no tiene indicadores. ¿Con qué la mide?
Por qué te la harían: En la matriz, la fila de esa dimensión tiene vacía la columna de indicadores: no hay forma de saber qué ítems del instrumento la miden.
Cómo responder: Agrega uno o dos indicadores medibles en esa fila y explica con qué ítems del cuestionario se recoge cada uno.
Para quién es
Desde el proyecto hasta la tesis final.
Es para ti si...
- Estás armando tu proyecto y quieres saber si tu matriz de consistencia se sostiene.
- Ya tienes la tesis avanzada y quieres confirmar que tus matrices siguen coincidiendo con lo que escribiste.
- Te observaron la matriz y quieres una versión corregida para trabajar sobre ella.
No es para ti si...
- Tu documento no tiene matriz de consistencia ni de operacionalización.
- Tus matrices están pegadas como imagen: el revisor necesita leerlas como texto.
Inversión
El informe completo: tus matrices revisadas contra toda tu tesis.
Con la matriz corregida y las preguntas del jurado. 3 usos en 60 días.
Preguntas frecuentes